A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Myriam Avila Roldán
✓Claimant Nancy Evelkis Ganon·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de Jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado; la Sección Cuarta, Subsección A del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Al verificar que la solicitud de amparo se interpuso contra varias entidades estatales, incluidas autoridades públicas del orden nacional, que de acuerdo al artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 corresponde conocer en primera instancia a tribunales superiores del distrito de cualquier especialidad y, que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca asumió la competencia para solicitar la corrección de la demanda, se dispone remitir el expediente a esta autoridad judicial para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento del proceso y, profiera la decisión de fondo que corresponda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 24 de septiembre de 2015, por medio del cual la Sección Cuarta -Subsección A- del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, declaró que carecía de competencia para conocer de la acción de tutela presentada por Nancy Evelkis Ganón presentó contra la Procuraduría General de la Nación, la Secretaría de Salud de Bogotá, el Ministerio de Justicia y otras entidades estatales.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia a la Sección Cuarta -Subsección A- del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.